Viện Nghiên cứu Vận động Sức khỏe Cộng đồng đã kiện Ủy ban Cờ bạc Massachusetts vì đã vi phạm pháp luật khi không cung cấp dữ liệu khách hàng casino. Điều này đã ảnh hưởng đến nghiên cứu có trách nhiệm về cờ bạc.
Viện Nghiên cứu Vận động Sức khỏe Cộng đồng (PHAI) đã đệ đơn kiện Ủy ban Cờ bạc Massachusetts (MGC) tại Tòa án cấp cao Massachusetts gần đây. PHAI cáo buộc Ủy ban Cờ bạc Massachusetts (MGC) đã không thực hiện các trách nhiệm pháp lý liên quan đến việc cung cấp dữ liệu khách hàng của các casino. Luật mở rộng cờ bạc được thông qua vào năm 2011 yêu cầu tất cả các chủ sở hữu giấy phép cờ bạc cung cấp cho MGC dữ liệu về hành vi khách hàng để hỗ trợ nghiên cứu và phát triển chính sách. Tuy nhiên, đơn kiện của PHAI cho thấy MGC đã không thực hiện nghĩa vụ này. Điều này khiến các nhà nghiên cứu khó hiểu và đánh giá hành vi của khách hàng trong casino cũng như các tác động sức khỏe có thể xảy ra.
PHAI nhấn mạnh trong đơn kiện rằng việc xây dựng chính sách sức khỏe cộng đồng đã bị ảnh hưởng bởi sự chậm trễ trong việc thu thập dữ liệu của MGC. Cụ thể, MGC đã trì hoãn việc thu thập dữ liệu cho đến năm 2019, sau khi Plainridge Park Casino mở cửa vào năm 2015. PHAI tuyên bố rằng sự chậm trễ này đã khiến họ và công chúng không thể tiếp cận dữ liệu và phân tích cần thiết để hiểu những tác động tiêu cực đối với sức khỏe của các casino đối với một số khách hàng. Ngoài ra, đơn kiện nói rằng MGC đã cản trở cơ quan lập pháp và ủy ban tiếp cận dữ liệu cờ bạc quan trọng, rất quan trọng để quản lý sản phẩm của những người nắm giữ giấy phép tốt hơn.
Mark Vander Linden, Giám đốc Nghiên cứu và Cờ bạc có trách nhiệm, đã thừa nhận trong một cuộc họp gần đây của MGC rằng dữ liệu khách hàng vẫn chưa được xử lý hoặc phân phối một cách ẩn danh. Ông nói rằng casino Encore Boston Harbor mở cửa vào năm 2019, ngay trước khi đại dịch bùng phát, và đại dịch là một trong những lý do chính khiến việc thu thập dữ liệu chậm trễ. Theo Vander Linden, MGC sẽ hợp tác với một nhà cung cấp dịch vụ trong vài tuần tới để hoàn thành việc xử lý và lưu trữ dữ liệu khách hàng, và ông dự đoán sẽ hoàn thành công việc trước ngày 1 tháng 12.
Điều 97 của Luật mở rộng cờ bạc yêu cầu MGC thu thập và phân phối thông tin về khách hàng của casino, nhưng luật này không nêu rõ thời hạn cuối cùng. PHAI rất không hài lòng với điều này và đã yêu cầu MGC cung cấp dữ liệu khách hàng ẩn danh vào năm 2022. Tuy nhiên, họ chưa nhận được phản hồi từ MGC. PHAI đã đưa ra yêu cầu một lần nữa vào tháng 2 năm nay, nhưng kết quả vẫn như cũ. PHAI đã chọn lựa chọn pháp lý để giải quyết vấn đề này. Nó đã yêu cầu tòa án ra lệnh cho MGC tạo và công bố dữ liệu liên quan trong vòng 90 ngày kể từ khi nhận được thông báo. Ngoài ra, PHAI yêu cầu MGC chịu trách nhiệm về chi phí kiện tụng của họ để bù đắp cho những tổn thất do dữ liệu không được nhận được.
Richard Dainard, Chủ tịch PHAI, nói: “Không chỉ dữ liệu từ các casino này nên được cung cấp từ nhiều năm trước, mà cũng cần áp dụng yêu cầu dữ liệu tương tự đối với cờ bạc thể thao.” Khi cờ bạc thể thao phát triển nhanh chóng trong hai thập kỷ qua, những dữ liệu này trở nên quan trọng hơn. Chúng tôi muốn hợp tác với cơ quan lập pháp Massachusetts để đảm bảo rằng các nghĩa vụ pháp lý tương tự sẽ được áp dụng đối với các nhà điều hành cờ bạc thể thao ở cấp liên bang.” Nhận xét của ông cho thấy MGC không hài lòng với sự thiếu sót trong việc cung cấp dữ liệu và PHAI cần thiết cho nghiên cứu cờ bạc có trách nhiệm.
MGC đang từ chối đưa ra bất kỳ tuyên bố nào liên quan đến vụ kiện này trong thời gian hiện tại. Điều này là do chính sách tổ chức của họ cấm bất kỳ tuyên bố công khai nào liên quan đến các vụ kiện đang chờ xử lý. Ngoài ra, PHAI đang tiến hành vụ kiện tập thể đối với quảng cáo của DraftKings. Vào tháng 9, thẩm phán đã bác bỏ đơn yêu cầu bác bỏ của DraftKings, và vụ việc này vẫn đang được xem xét. Khi ngành cờ bạc phát triển, các bên trong xã hội quan tâm đến việc quản lý tốt và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng.
